L'heure des prédateurs, de Giuliano Da Empoli

Ce n'est pas vraiment un livre à lire pendant les vacances, chose que j'ai faite, et du coup j'ai eu un peu de mal à m’y plonger. 

Plus qu'un récit, c'est une analyse de la façon dont les hommes politiques actuels et les grands de ce monde fonctionnent.

Une analyse assez négative, puisque, des États-Unis à l'Arabie Saoudite en passant par l'ONU,  tous sont  : soit corrompus, soit avides de pouvoir, soit sans aucune morale et de toute façon prêts à tout pour arriver à leur fin.

Mais ce qui est intéressant dans cette analyse, au-delà de la critique, c'est d’essayer de comprendre comment les nouvelles générations de dirigeants fonctionnent. L’auteur les compare à des borgiens (accession au pouvoir par tous les moyens possibles, y compris la manipulation et la transgression des normes).

La structure du livre est un peu chaotique, avec quelques chapitres liés à un personnage, et puis on passe brusquement à un autre protagoniste sans lien entre eux. Cela ne m'a pas aidé dans ma lecture, même si les nombreuses anecdotes qui égayent le propos donnent du dynamisme à l'ensemble.

En fait, c'est un livre qui est intéressant quand j'y repense, mais ma lecture a été un brin fastidieuse.

Extrait:« Seul compte le résultat.  Comme le dit si bien Javier Milei:«Quelle est la différence entre un fou et un génie ?  Le succès !» Voilà le credo des borgiens partagé aujourd'hui par une majorité du peuple, qui a cessé de considérer les règles comme une garantie de sa liberté et commencé à les percevoir comme une gigantesque arnaque, pour ne pas dire un complot des élites, en vue de l'opprimer.”

Comments

[sylire]

J'avais tellement aimé le mage du Kremlin que j'ai envie de lire celui-ci même s'il semble moins bon.

[Manika]

Malheureusement trop réel pour me donner envie.

[Inganmmic]

J'étais tentée lors de sa sortie, mais les divers avis lus depuis m'en ont finalement éloignée. Ça doit être plutôt glaçant en tous cas.

[Géraldine]

Lu, beaucoup aimé, très intéressant, mais quelque part, tout cela fait bien froid dans le dos...

[Gambadou]

@ Géraldine et Inganmmic : glaçant en effet

[Aifelle]

Je ne suis pas trop tentee d'autant plus que j'ai lu des critiques assez mitigée.

[Gambadou]

@ Aifelle : je comprends

[Violette]

Je ne pense pas le lire (dans l'immédiat), je n'avais déjà pas tellement accrochée au Mage du Kremlin.

[Gambadou]

@ Violette : j'avais beaucoup aimé le mage de Kremlin. Mais si déjà tu n'as pas accrochée, ce n'est pas la peine.

[luocine]

J'ai vraiment été très intéressée par cette lecture. Beaucoup d'idées nouvelles pour moi.

[Gambadou]

@ Luocine : c'est foisonnant et intéressant, mais je suis restée en dehors

[Antigone]

Je ne suis pas certaine d'avoir envie de ce sujet en ce moment même si ça doit être intéressant effectivement. Tu as été bien courageuse de persévérer.

[manou]

J'en ai vu récemment une critique sur un blog ami et ma foi pour l'instant je ne suis pas tentée, je n'ai pas envie de me plonger dans un essai politique même si je ne doute pas un instant que ce livre nous fasse réfléchir et que j'ai encore des choses à apprendre...Merci pour ta chronique

[Gambadou]

@ Antigone et Manou : c'est intéressant mais il faut trouver le bon moment. Ce n'était pas le cas pour moi.

[Sacha]

Je l'ai trouvé en boîte a livre et pris pour mon mari qui lit plus volontiers que moi des essais sur la politique. On verra s'il accrochera !

[Gambadou]

@ Sacha : s'il aime les essais sur la politique, ça pourra lui plaire